Linotipo

Los usuarios de YouTube votan (III)

YouTube lanzó una página especial para las Elecciones 08. En esta página se enlazan los canales de los principales partidos políticos que se presentan a las próximas elecciones generales. Además, la página muestra el número de reproducciones y de suscriptores del canal de cada partido político. En este blog hemos publicado algunos gráficos con la evolución de estos números.

En esta entrada presento algunos datos más elaborados sobre la popularidad de los partidos políticos en YouTube. En esta ocasión, los protagonistas no son los canales de los partidos sino sus vídeos. Durante la tarde de hoy, y mediante un pequeño programa, he recolectado información de los vídeos de los partidos políticos. Esta información es la que YouTube muestra en cada vídeo: número de reproducciones, favoritos, comentarios, vínculos y clics desde estos vínculos. Los gráficos que se muestran a continuación muestran la cantidad total de reproducciones, favoritos, etc, que suma cada partido político.

En el número total de reproducciones, el Partido Popular (PP) tiene 70 mil más que el Partido Socialista (PSOE) casi un 10%. Le siguen Convergencia y Unio (CiU), Ciudadanos y Unión y Progreso Democrático (UPyD).

En el número total de comentarios, el PP también sale ganador, con nada menos que ¡10 veces más! comentarios que el PSOE (777 del PP contra 70 del PSOE). La explicación es que el PSOE sigue una política restrictiva en cuanto a los comentarios de sus vídeos. El segundo partido político con más comentarios es Ciudadanos, y el tercero UPyD.

En cambio, en el número de total de favoritos, el PSOE está ligeramente por delante del PP: 1180 del PSOE contra 1091 del PP. Ciudadanos es el tercer partido con más favoritos, y UPyD, el cuarto.

El PP es el partido con el mayor número de vínculos, seguido a cierta distancia por el PSOE (938 contra 744). En este caso les siguen CiU y BNG con números comparables (530 y 447 respectivamente).

Finalmente, el PP posee nada menos que el 55% del total de clics, y le sigue el PSOE con un 28%. (En YouTube cada vínculo muestra el número de veces que se ha visto un vídeo desde una página externa, lo que denominan clics).

Para analizar correctamente estos datos tenemos que tener en cuenta también el número de vídeos de cada partido. El PP encabeza la lista, con 254 vídeos, seguido del PSOE con 160, CiU con 144 y Coalición Canaria con 118.

La perspectiva de las anteriores gráficas cambia al calcular la media por vídeo. El partido con una mejor relación de reproducciones por vídeo, es el PSOE (4509), seguido de Izquierda Unida (4404) y el PP (3123). En cuanto a comentarios por vídeo, Ciudadanos arrasa, con una media de 20, seguido muy de lejos por Esquerra (5,0) y UPyD (4,7). Izquierda Unida también logra el primer lugar en la relación favoritos por vídeos, con una media de 1,0, seguido de el PSOE (0,9). El partido con la mayor relación de vínculos es el PSOE, con 7,4, seguido de Ciudadanos (5,6) e Izquierda Unida (4,6). En la media de clics por vídeo, Esquerra logra la mejor relación, con 4,8, seguido de el PSOE (4,7) y Ciudadanos (4,6).

Los datos en bruto y las gráficas también están disponibles gracias a Google Docs: YouTube Elecciones 08.

Entradas relacionadas

• Los usuarios de YouTube votan (I)
• Los usuarios de YouTube votan (II)

El Barómetro de Canarias y... bueno, yo

Si fuera uno de los Microsiervos, diría what the fuck!? pero prefiero quedarme con el ¡qué demonios? La historia es la que sigue.

Estaba repasando el Planeta Canarias en el Google Reader, como hago siempre que puedo. Me llamó la atención una entrada del blog La Zaranda (del diario Canarias7), titulada Estamos fuera del mundo. Ahí, Manuel Mederos escribe:
 

«Los periodistas y los políticos estamos bastante fuera de la realidad. Eso es lo que se desprende del primer Barómetro publicado por el Consejo Económico y Social de Canarias (CES). Los ciudadanos, al menos los más de tres mil encuestados, están preocupados por vivir. Los políticos están preocupados de sus trifulcas y nosotros, los periodistas, muy preocupados de cómo les va a los políticos».

Ese enlace lleva a un PDF, con los resultados del primer barómetro canario. Diapositiva a diapositiva, repaso los datos con interés, opinando mentalmente sobre los datos. Pero llego a la página 53 y salta un resorte en mi cerebro:

Ahora es cuando tengo el momento ¡qué demonios? Este verano hubo uno de los incendios más graves de la historia reciente de las islas Canarias. En Gran Canaria, donde vivo, las llamas afectaron a 20.000 hectáreas. El humo podía verse incluso desde satélite, como relaté en el Cuaderno de bitácora. Estuve fotografiando el incendio, de lejos. Y esa foto tuvo que ser obtenida desde un lugar cercano. Espera. El tipo ese de la derecha... y los escombros de la esquina... sería en el mismo sitio. Oiga, ¡que es mi foto!

En Flickr publiqué la secuencia del incendio. La foto original es esta:

Utilizo una licencia Creative Commons, by-nc-sa, o lo que es lo mismo, publicable con reconocimiento, sin ánimo de lucro y compartiendo con la misma licencia. Supongo que el Consejo Económico y Social de Canarias no es precisamente una empresa, pero por más que busco, no me veo en los títulos de crédito ;) Supongo que en el CES andarían confundidos con eso de que el Congreso iba a suprimir el canon digital y tal ;)

Por un lado, puedo considerar un honor aparecer en un documento de tal trascendencia, que pasará por las personas más importantes de mi región (y no, no me hago ilusiones de que uno de ellos vaya a Flickr a buscar la original para ponerla de salvapantallas). Por otro lado, creo que un organismo como el Consejo Económico y Social debería ser más sensible. Me hubiera contentado con un simple comentario en Flickr avisando de la utilización de la foto. Pero ahora no... ahora quiero una pata de jamón (ya les aviso de mi dirección postal ;)

En fin. El asunto de fondo, la situación económica y social de las islas y cómo nos vemos los canarios, no está para hacer muchos chistes. En todo caso, aprovecho para desear a todos los sufridos lectores de este blog unas felices fiestas.

Los peligros de las URLs

SegFault me pasa la URL del weblog de jluster.org donde comentan los curiosos nombres de fichero que Netscape pone a las fotografías de su presidente tras la reelección. En estos momentos, la página de las elecciones estadounidense de Netscape muestra una fotografía de George Bush y señora con el nombre georgelaura135.jpg. Sin embargo, hace unas horas el nombre del fichero era asshole.jpg (aún funciona el enlace).

Sospecho que rodarán cabezas ;)

El 11-M y el consumo de información

Guillermo López García publica un excelente trabajo de investigación en Sala de Prensa titulado El 11-M y el consumo de medios de comunicación:

«Aunque en algunos casos no disponemos de datos totalmente fiables, sí es posible efectuar una primera revisión del consumo de medios de comunicación a distintos niveles, que cuando dispongamos de datos concretos (televisión y medios digitales) abarcará tanto los días 11, 12, 13 y 14 de marzo como los días correlativos de la semana anterior (4, 5, 6 y 7 de marzo), con el fin de ofrecer una panorámica más completa del consumo de información y la incidencia de los atentados del 11-M sobre dicho consumo en los distintos medios».

En el caso de Internet, Guillermo afirma:

«Finalmente, la red Internet presentó a lo largo de estos días, en particular la jornada del 11-M, un aumento en el tráfico de información muy considerable, con toda probabilidad superior porcentualmente al de cualquier otro soporte».

Se ofrecen datos de la OJD de radio, prensa y televisión. Además, también se muestran estadísticas de visitas a weblogs.

Lo que Europa todavía no pilla

CNET News publicó un artículo criticando la cultura tecnológica europea, desde una perspectiva política. Declan McCullagh escribe en What Europe (still) doesn't get:

«European governments tend to be more invasive than their American counterparts. Brussels bureaucrats with taxpayer-funded sinecures undoubtedly benefit. But this approach doesn't foster the high-tech industry vital to a modern economy».

«Europe has another problem: Its taxes are higher than in many other places in the world».

«Europeans' addiction to regulation means fewer entrepreneurs founding start-ups. In 2003, venture capital firms invested $16.9 billion in U.S. start-ups, 81 percent of the total dollars spent in Europe, Israel and the United States».

Desde la perspectiva estadounidense, la Unión Europea es Burocracilandia. Sin embargo, no conozco argumentos soporten ese dogma: ¿mayor regulación y mayores impuestos implican menos emprendedores? Por supuesto, sé que es una especie de regla de oro económica, pero me gustan las demostraciones, no los dogmas. ¿La falta de empresas tecnológicas podría tener otra explicación? Por ejemplo, que somos una cultura donde la ambición puramente personal y el volverse rico con el duro trabajo no es el estilo de vida mayoritario.

Hay que recordarle a McCullagh algunas historias de éxito de empresas de alta tecnología europeas, que curiosamente están afincandas en los países más regulados y con más impuestos de la UE: Nokia y Ericcson. Y precisamente, la explosión de la telefonía móvil en Europa no podría explicarse sin la regulación: mientras aquí disfrutamos del estándar GSM, las compañías estadounidenses se enzarzaron en una lucha para imponer sus propios e incompatibles estándares.

McCullagh se queja de la investigación de la Comisión Europea a Microsoft e Intel, como meros ecos de segunda división de los realizados por la justicia estadounidense. Sin embargo, a la vista de la ineficacia de su sistema judicial para imponer sanciones, creo que la Comisión hace lo correcot: Microsoft es un monopolio y para efectivamente la innovación. Cualquiera puede inventar software, y ser tremendamente innovador, sólo para que Microsoft use su dominio en los sistemas operativos de sobremesa para barrer a la competencia. Y hablando de regulaciones, ¿hay algo más estúpido que el sistema de patentes de software estadounidense? (que el gobierno de Irlanda quiere introducir en la UE).

Los impuestos son una herramienta indispensable para distribuir la riqueza. No tiene sentido ser rico cuando todos a tu alrededor son pobres. En EEUU, no hay un sistema público de sanidad y alrededor del 1% de la población está encarcelada. En Europa disfrutamos de un buen sistema de educación pública y producimos más graduados universitarios de los que el mercado de trabajo es capaz de digerir (sería peor tener gente sin educación). La UE sigue ese mecanismo: invierte grandes sumas de los países ricos en los menos favorecidos para ayudar a su desarrollo. De esta forma, inventamos una nueva Europa.

Aunque el diagnóstico sea incorrecto, la dolencia persiste: ¿Cómo podemos promocionar las empresas tecnológicas en Europa?

Una Europa más abierta a los emprendedores

Loic describe en su bitácora la situación de los emprendedores en Europe, que puede aplicarse sin problemas a España: Building a business friendly Europe

«Los emprendedores que tienen éxito en EEUU se los considera a menudo como héroes. En Europa, muchos de ellos se esconden porque el éxito no es algo que se pueda airear alegremente, porque personas a su alrededor se vuelven celosas. La imagen de los emprendedores europeos debe cambiar. Son creativos y poniendo en marcha negocios toman riesgos, crean empleos y también ponen su familia y su vida en riesgo».

Hay más diferencias entre EEUU y Europa.

En España, el trabajo más deseado es el de funcionario: un trabajo para toda la vida, sin riesgo alguno. Según las encuestas mensuales del CIS, uno de los mayores problemas percibidos por nuestra sociedad es el desempleo, y existe una presión acuciante para que crezca el porcentaje de contratos indefinidos (antes "contratos fijos"). El empleo está en marcas históricas en nuestro país y a pesar de esa percepción, la disponibilidad de trabajo no es un gran problema (al menos para el trabajo masculino, sí para el femenino).

Las tasas de desempleo en EEUU son muy bajo, y es costumbre cambiar de lugar y trabajo periódicamente. Los estadounidenses no creen que tendrán un trabajo para siempre y siempre aspiran a más, o al menos a algo diferente. Los trabajadores estadounidenses son dinámicos. Debido a la situación laboral española, estoy convencido que la percepción en este país va cambiando también en ese sentido, aunque la temporalidad es percibida como una mala situación.

Y debido a nuestra cultura, la temporalidad realmente es una mala situación: nuestro modo de vida nos empuja a independizarnos, casarnos y comprar una casa. Para comprar una casa, aparte de aval, los bancos solicitan una nómina estable. Sin nómina estable, no hay casa, no hay familia y tampoco hay independencia. En otros países la necesidad de comprar una casa no es tan grande, y por tanto la movilidad es más fácilmente.

En Europa deben cambiar de opinión, no solo con los emprendedores, sino también con los trabajos. Loic da algunos consejos sobre este asunto en su entrada.

China censura TypePad

Slashdot publica la siguiente historia en su portada China bloquea Typepad y produce un apagón de bitácoras:

«On Friday, China began blocking access to Typepad, a paid weblog hosting service in San Mateo, California. The communist regime previously blocked access to BlogSpot, Blogger's free hosting site».

Ya desde el pasado sábado Joi Ito, inversor de TypePad, mostraba en su bitácora negro en señal de protesta por este bloqueo. La entrada de Slashdot enlaza a un artículo que informa que EEUU acusa a China de retrodecer en los derechos humanos. Pero el gigante asiático responde:

«Chinese officials accuse the United States of failing to recognize its recent steps on human rights protections. Officials say these include the decision at this year's National People's Congress to include the first mention of the term "human rights" in the country's Constitution».

Viniendo de EEUU, parece hipócrita esta acusación a China sobre los derechos humano, cuando la superpotencia no ha hecho sus deberes: iniciando guerras ilegales contra Iraq o reteniendo prisioneros en Guantánamo sin derecho a defenderse. EEUU también sigue a China en el récord mundial de ejecuciones. Amnistía Internacional informa que:

«In 2002, 81 per cent of all known executions took place in China, Iran and the USA. In China, the limited and incomplete records available to Amnesty International at the end of the year indicated that at least 1,060 people were executed, but the true figure was believed to be much higher. At least 113 executions were carried out in Iran. Seventy-one people were executed in the USA».

Y hablando de derechos civiles, Amnestía Internacional también afirma que la Ley PATRIOT «erosiona los derechos humanos de los americanos y extranjeros» permitiendo que los «extranjeros sean detenidos son cargos y sean retenidos indefinidamente una vez acusados».

Ni duda cabe que la censura es rechazable.

Redes sociales de política

Veo en Pensamientos Radicalmente Eclécticos un enlace a to Political friendster, una de esas herramientas de redes sociales, similar a Friendster u Orkut, pero aplicada a la política:

«Political Friendster is a parody of the social network Friendster. It allows a visualization of the connections between players in the political game».

Por ejemplo, comprobamos que Osama Bin Laden es amigo de George W. Bush:

«Osama's family and their Saudi Binladin Group make cash with W's Papa through the Carlyle Group, which buys up weapons and defense companies».