II día del EBE 07
El segundo día del Evento Blog España empezó un poco tarde para mi, que quien tiene buena noche no tiene un buen día, dicen ;)
Solo pude ver la recta final de la mesa de emprendedores, moderada por Emilio Márquez, de Networking Activo. Raúl Ordóñez presentó la reactivación de Bitácoras.com. Ahora forman parte de una apuesta de negocio, y tienen un equipo completo de personas dedicadas a la tarea. Parece que han aprendido de los errores, y es que es posible morir de éxito. ¡Felicidades y suerte con el proyecto!
La segunda ponencia de la mesa que vi fue la de Olivier Creiche, a quien conozco muy bien porque es Director General de Six Apart Europa (co-patrocinadores del Evento). Fue una lástima que las dificultades técnicas impidieran el uso del ordenador para mostrar algunos ejemplos del Community Solution de Movable Type 4. Se trata de un conjunto de extensiones que añaden funcionalidades de red social a MT. (Tuve la oportunidad de probarlo hace poco, mientras lo traducía, y me pareció muy interesante). Creo que hubiera sido acertado comentar la versión GPL de Movable Type que -previsiblemente- se publicará antes de final de año.
Posteriormente, un responsable de dada.net nos esbozó las iniciativas de su empresa. De base italiana, tienen tentáculos en muchos nichos diferentes de Internet, desde las redes sociales hasta los alojamientos (recientemente adquirieron Nominalia). Su visión es que el futuro de los webs pasan también por el móvil, y mostró algunos ejemplos de aplicaciones para el acceso a su red social.
La charla final de la mesa de emprendedores fue una divertida presentación de Ismael El-Qudsi. Responsable de Windows Live, nos dejó bien claro quién es quién en la blogosfera hispana: están las tropas maqueras (comandadas por Diego La-Fett), los jedis linuxeros (Fernando Gon Yin con el sable láser en mano), el lado oscuro windosero (Anakin El-Qudsi) y finalmente el maestro Yoda Orihuela. Con el lema, ríete de ti mismo, Ismael hizo un entretenido repaso a los servicios Live de Microsoft. Posteriormente, David Carmona realizó un breve repaso a Silverlight, la plataforma de desarrollo de aplicaciones web interactivas para .NET (de la que existe una implementación libre a cargo de la gente de Mono).
Así finalizó la mesa de emprendedores. La siguiente conferencia fue la de Biz Stone, co-fundador de Twitter. Le presentó Enrique Dans. Stone explicó cómo empezando a trabajar moviendo cajas de libros en Boston acabó trabajando junto a Evan Williams. Biz co-fundó Xanga pero en 2003 (antes de que Google saliera a bolsa) entró a trabajar con Evan para mejorar Blogger. Cuando Evan se fue de Google, Biz salió con él, y trabajaron en la puesta en marcha de Odeo, un servicio de podcast. Sin embargo, Biz a pesar de tener un buen trabajo no lo encontraba apasionante, hasta que, como un proyecto menor, crearon twitter. Se dieron cuenta de que twitter les apasionaba y crearon una empresa para desarrollarlo de forma independiente. Twitter es un servicio de blogs que impone la restricción de 140 caracteres por mensaje (límite de los mensajes de los teléfonos móviles en EEUU). Dio algunos consejos sobre cómo poner en marcha proyectos e insistió en su prioridad de dotar de estabilidad al servicio antes de implementar nuevas características. Tras su charla, Enrique seleccionó una buena cantidad de preguntas del público que le llegaban a su BlackBerry a través de twitter. Dijo muchas más cosas, bien resumidas en el blog de EBE (Biz Stone en EBE07).
(Nota: twitter ha servido de canal de comunicación de los asistentes durante el EBE, cogiendo el testigo del IRC o el Skype, y con la ventaja de que los comentarios estaban disponibles públicamente y en tiempo real para los que no estaban allí... aunque parece que eso molestó a alguno que otro).
Tras la comida, la mesa de famosos y blogs, moderada por Fernando Polo, y compuesta por tres participantes con proyección mediática: Juanma Ortega (ex-40, ahora en SER), Gisela Pulido (campeona mundial de Kite Surf, y con solo 13 años) y Javier Capitán (El Informal). A pesar de que unos hablaron más que otros, y quizás con demasiado énfasis en iniciativas comerciales, comprobé como es común a muchos artistas verse liberados a través de la Red. Buenafuente ya nos había contado el viernes cómo utilizaba su blog para ofrecer un registro diferente, pero lo mismo les sucede a Ortega y Capitán. Juanma ha puesto en marcha un podcast, donde hace el programa de radio que nunca le dejaron hacer en la radio. Además, está ayudando a lanzar Quinto Nivel, para financiar podcasts mediante publicidad (movimiento interesante, espero que le sigan otros). Javier Capitán también está haciendo podcasts, y explicó cómo para él su blog le permite tener un contacto de mayor calidad -a costa de menor cantidad. Justamente, Juanma dijo que para él, a pesar de tener millones de oyentes, La Visita a su página fue la de una internauta con la que entabló relación por correo electrónico y que acabará felizmente en matrimonio. Capitán además intervino para defender un uso razonable de los derechos de autor: si él tiene que trabajar todos los días para ganarse el pan, ¿por qué alguien está cobrando royalties 15 años después de haber creado una obra? La mesa redonda finalizó con un divertido podcast de Capitán, de cómo sería el imno español con la letra de la SGAE.
Tras otra pausa, continuamos con el taller de podcasts y videoblogs de Sonia Blanco y Eduardo Collado. Hicieron una demostración en vivo de cómo grabar y editar un podcast y un videoblog. Para ello utilizaron dos aplicaciones para Mac, GarageBand e iMovie (tuvieron problemas técnicos y de tiempo, que les impidió hacerlo con Movie Maker y Audacity). La mesa redonda de podcasts y videoblogs, por desgracia, se realizó a la velocidad de la luz, con micro-intervenciones de Sonia, Eduardo, Wicho y Rafa Osuna. Se me quedaron en el tintero varias preguntas para ellos, así que otra vez será.
Y para finalizar la sesión del segundo día, Tíscar Lara moderó la mesa redonda sobre el estado de la blogosfera, con intervenciones de David de Ugarte, Adolfo Estalella y JJ Merelo. Era la mesa con la que compartía más afinidad, pero me temo que no hubo química entre críticos y público: quizás por contraste con otras intervenciones más humorísticas, o quizás por tener un nivel de debate muy alto... Los planteamientos eran a priori interesantes. JJ defendió que no se puede hablar de una única comunidad sino de muchas dispersas, por lo que hacer consideraciones generales sobre la blogosfera no tiene sentido (y por tanto, la imposibilidad de hablar del estado de la blogosfera). Adolfo transmitió su pesimismo sobre el futuro de la libertad de expresión en la Red, cuando muchos servicios están controlados por grandes imperios mediáticos, que cierran blogs y borran vídeos a su sola discreción, que ejercen gran presión política y donde la mayoría de los internautas son consumidores pasivos en lugar de creadores de contenidos. David de Ugarte relató sus experiencias, y en concreto, dio algunos datos extraídos de Feevy (el servicio de blogrolls automático): hay muchas pequeñas comunidades de blogs, y las mujeres son mayoría. Estas malas vibraciones se tradujeron en intervenciones del público muy críticas con los ponentes, con subidas de tono impropias e innecesarias. Caboclo resume bien esta mesa en su entrada Hablando sobre la blogosfera en el Evento Blog 2007 donde concluye: «Si lo pensamos bien, es lógico, tremendamente lógico: la revolución de Internet no ha cambiado las personas ni su modo de pensar y comportarse, al menos por el momento».
[Si mi memoria no falla esta vez, Caboclo de Blogalia me hizo de anfitrión en una conferencia en la Universidad de Sevilla en 2003, ¡qué cabeza la mía! No hacía tanto tiempo de mi última visita. Me hubiera gustado mucho saludarte].
Después, en el II Blogs & Beers nacional, muchas cervezas, pinchitos y charlas entretenidas. Incluso una foto con nada menos que ocho blogalitas. El evento continuó hoy viernes, pero mi participación terminó ahí.
Desde aquí quiero reiterar mi felicitación a los organizadores del EBE. Luis, José Luis, Benito, espero que a pesar del estrés post-traumático del evento, descansen satisfechos por el éxito del evento y se animen a repetirlo el próximo año. ¡Nos vemos allí!
No tengo idea de qué se habló o trató en la mesa "académica" (estaba volando hacia Palma), pero desde hace un tiempo me vengo quejando de la pseudociencia en la blogocosa (http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/05/29/1096/) y las exageraciones del academicismo sin evidencia que sustente (vale, vale, sin también el popperiano "limitado por la evidencia"). Repito, quizás sea ortogonal a lo que se discutió, pero en general lo que ocurre es una simple acumulación de anécdotas y tablas estadísticas que se interpretan como si fuesen teorías o modelos verificados (si todavía queda mucho por estudiar en relación a los blogs y redes sociales imagina lo que queda para tener modelos más precisos de la blogocosa). Así ocurre, como critiqué alguna vez a David, que se elaboran complejas y pomposas teorías sin un sustento mínimamente científico (aunque otros les encuentren las justificaciones al ser "modelos liberadores" [sic]). Eso por un lado, que creo puede estar generando ya una especie de malestar genérico que explicaría --aunque no justificaría en ningún caso-- algunas respuestas exaltadas. Por otro lado, si de verdad hay sustentos que valgan la pena, estos deberían ser discutidos en la comunidad científica, con gente que pueda entender y criticar las teorías con conocimiento. Intentar hacerlo a esto en una conferencia no académica es como mínimo demasiado optimista o mear fuera de tiesto, por no decir presuntuoso al pretender dar una pátina de "seriedad académica" (que tampoco hace falta).
Publicado por: ricardo galli | 25/11/2007 a las 22:10
Gracias por cubrir, en gran parte, el taller de emprendedores :)
Publicado por: Emilio Márquez | 25/11/2007 a las 22:52
Ricardo: Tengo una impresión subjetiva de qué es lo que ocurrió... pero no hice una encuesta a todos los asistentes, así que antes de que alguien me acuse de pseudocientífico, evitaré extraer conclusiones ;) Aún así, si te vale, mi opinión es más o menos similar a la de Julio Alonso. JJ habló poco y su tesis era provocadora, Adolfo habló y su tesis fue pesimista, y Ugarte habló bastante y su discurso, que introdujo muchos elementos interesantes para el debate, quedó desdibujado por ser amplio y denso. La combinación no convenció, las intervenciones tampoco estuvieron acertadas, y se lió. Tampoco le demos mayor importancia que la que tuvo: sencillamente unas mesas gustaron más y otras menos. Para otra vez se intenta hacer mejor y a otra cosa.
Publicado por: rvr | 26/11/2007 a las 0:04
Hey, Ricardo, no sé por qué habéis terminado RE-bautizando a la mesa como 'académica'. Ninguno de los allí presentes hizo una argumentación 'academicista'. Yo no cité más que un par de estudios no-académicos, y el resto fue una crítica a lo que en mi opinión es el discurso hegemónico, de tintes optimistas (¿onamistas?) que se hace sobre la Web 2.0 y los blogs. Un discurso en muchas ocasiones instrumentalizado por políticos, emprendedores, emprsarios, etc.
No creo que la función de un académico (y aquí si traigo mi condición de académico-en-construcción) sea la de contentar a la gente, para eso ya está la televisión y los parques de atracciones, sino debatir.
Cada día hay más problemas con los blogs. En cuanto uno destaca acaba por enfrentarse con conflictos. Ricardo tiene que mudar su blog y ha de encarar a su rectora, Julio Alonso tiene que pleitear con la SGAE, mafius asume una condena por injurias... Nuevas leyes aprobadas en España que plantean problemas a la participación en Internet. Grandes empresas que entran en la blogocosa, etc. Los partidos políticos están isntrumentalizando los blogs para darse una pátina '2.0', ¿acaso no los habéis escuchado hablar?, lo mismo que muchos empresarios interesados.
Desgraciadamente los argumentos contra mi presentación son que era 'pesimista', pero no entramos a debatir sobre el contenido: 'pues yo creo que Adolfo se equivoca porque...' de manera que, como le decía a Ugarte, a los reproches de algunos bloggers les diría: 'yo no he venido aquí a que nos chupemos las pollas'
Publicado por: Adolfo Estalella | 26/11/2007 a las 11:21
A mi me gustó la mesa, no la actitud del público.
Ciertamente, no creo que se la pudiera tachar de "académica". El tono fue adecuado y hasta desenfadado. Fue la actitud de ciertas personas del auditorio la que estropeó el asunto, pero supongo que con esas personas debemos contar, ya que son parte de la realidad de los blogs: hay quien se cree tremandamente importante por el simple hecho de escribir un blog, independientemente de la calidad de su contenido, y no tolera que se cuestione la vida bloguera en lo más mínimo. Integrismo bloguero, si queréis. Es parte de la cosa.
Tu intervención, Adolfo, fue pesimista. Es un hecho, pero no un defecto. Eso no quiere decir que seas el culpable de la situación, simplemente te has limitado a reflexionar sobre lo que encuentras a tu paso y la consecuencias que pueda traer. Es muy útil tu perspectiva, y necesaria, pardiez, que muchas veces parece que siguiéramos viviendo en los mundos de Yupi.
Por último, rvr, sí, soy el Caboclo y te estuve buscando para saludarte, pero no tuve opción. Ya nos veremos en otra ocasión.
Publicado por: JMGS | 26/11/2007 a las 12:00
Ricardo, ni de lejos creo que se pueda hacer ciencia sobre los blogs. Se pueden hacer análisis. Y esos análisis serán tan poco científicos como cualquier análisis económico o sociológico sobre alguna realidad compleja.
Y a ti te parecerá pomposo, pero estoy convencido de que antes de hacer activismo hay que tener un análisis, si no sería hacer por hacer. Hacer sin pensar. E insisto, en cualquier caso el que nos espetaba, ni siquiera era “activista” ni se le había visto en lado alguno a pie de calle. Era pura demagogia anti-intelectual. Me recordó mucho a Millán Astray, la verdad.
Publicado por: David de Ugarte | 26/11/2007 a las 15:10
Por cierto, colgué el vídeo de mi intervención de mi blog para que puedas juzgar con alguna, por desgracia incompleta, fuente directa de referencia.
Publicado por: David de Ugarte | 26/11/2007 a las 15:12
Claro que se puede hacer ciencia sobre los blogs; se pueden hacer ciencias sociales. De hecho, se hace ciencia, y en la alerta que tengo de blogs en Scopus sale un artículo cada semana. David, y estarás conmigo es que se hagan cosas o no a pie de calle, todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión.
En cuanto a lo que dijo Adolfo, estoy de acuerdo en parte: hay una serie de situaciones legales, pero que son inevitables cuando hay tanto acceso a los medios. Pero no estoy de acuerdo en que los partidos instrumentalicen los blogs, ni que lo hagan los medios: son los propios blogs los que se dejan instrumentalizar, y además lo hacen con placer y entusiasmo. Por eso me quejaba de la falta de ideas: se esperaría que en los blogs surgiera una tercera vía que escapara de la agenda política (y mediática, y cultural, y tecnológica), pero, aunque en parte ha sucedido en cuanto a la cultura, ha pasado mucho menos en cuestión de medios, de política y de tecnología. El solo hecho de que, como dijiste en tu intervención, la LISI colara por las buenas, lo prueba.
Publicado por: JJ | 26/11/2007 a las 19:30
Me encantó verte de nuevo, y pudimos charlar más tiempo que en la última quedada en Tenerife. Ya te contaré qué tal con el servicio técnico de Canon :-)
Publicado por: José Luis | 27/11/2007 a las 11:00
José Luis: ¡Igualmente! Suerte con el relanzamiento de Bitácoras.com y con el servicio técnico de Canon :)
Publicado por: rvr | 28/11/2007 a las 1:44
¿Cuántos bloggers hay en España?
o para eso también necesitais una comunidad científica?
Publicado por: johnymepeino | 28/11/2007 a las 12:01
¿Cuántos bloggers hay en España?
o para eso también necesitais una comunidad científica?
Publicado por: johnymepeino | 28/11/2007 a las 12:03
johnymepeino: Según tú ¿cómo podemos contar los blogueros que hay en España?
Publicado por: rvr | 28/11/2007 a las 13:06
Nunca con la "foto de la Sagrada Familia"
Anda que no sería chiste que se midan percentajes de visitas desmenuzadas por tramos, ránkings, tiempos de las visitas y no pudiera saberse cuántos bloggers alimentan el mito de los que tan bien explican sus estadisticas de visitas.
El número es por saber si hablan de Evento Blog España o "nos hemos reunido los de siempre en Sevilla".
Es importante.
No era por otra cosa O_o
Publicado por: johnymepeino | 30/11/2007 a las 10:08