Test W3C en las alturas blogosféricas

En el hilo de comentarios sobre la entrada top.blogs.es y FeedBurner, que generó un buen intercambio de opiniones al respecto, Daniel de Accesible.com.ar sugirió que los ránkings tuvieran en cuenta la conformidad a los estándares del W3C. La idea no me pareció del todo mala, pero tiene la pega de que penalizaría a personas que utilicen plataformas que no siguen a rajatabla los estándares y carecen de conocimientos técnicos para solventarlo.

En todo caso, me surgió la duda de cuán conformes andan los reyes de la atención blogosférica. Así, el pasado día 11 de marzo tomé los blogs de la lista de la entrada citada y comprobé en el servicio de validación del W3C su conformidad a los estándares. Estos son los resultados:

Web	Error	# errores	Codificación
Barrapunto.com	This page is not Valid HTML 4.01 Strict!	2	iso-8859-1
hmmmm	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	34	utf-8
Microsiervos	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	40	utf-8
Escolar.net	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	345	iso-8859-1
Genbeta	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	96	utf-8
Alt1040	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	63	utf-8
eCuaderno	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	30	utf-8
Mangas Verdes	This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!	0	utf-8
Xataca	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	135	utf-8
Gizmodo ES	This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!	44	utf-8
Enrique Dans	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	4	utf-8
The Inquirer ES	This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!	10	utf-8
Vidaextra	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	151	utf-8
Error500	This page is not Valid XHTML 1.0 Strict!	46	utf-8
La maté por un yogur	This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!	0	utf-8
Blogpocket	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	33	utf-8
Merodeando	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	2	utf-8
Denken Über	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	42	utf-8
Ojobuscador	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	35	utf-8
Weblogs SL	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	19	utf-8
Gizmologia	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	43	utf-8
FayerWayer	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	25	utf-8
Blog de cine	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	182	utf-8
Applesfera	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	146	utf-8
Online	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	45	utf-8
Motorpasion	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	159	utf-8
No puedo creer...	Sorry! This document can not be checked.		utf-8
¡Vaya tele!	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	192	utf-8
Maestros del web	Sorry! This document can not be checked.		utf-8
Bitelia	This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!	133	utf-8

Sólo dos bitácoras, Mangas Verdes y La maté por un yogur, pasaron con éxito total el test de validación. En otras dos, No puedo creer que lo hayan inventado y Maestros del Web, ypor alguna razón que desconozco, el validador no pudo obtener realizar la comprobación.

Algo que me sorprende es la popularidad de Unicode. De las 30 bitácoras, sólo dos utilizan el código de caracteres ISO-8859-1 (Latin 1).

¿Y qué pasa con este blog? Pues que con solo 3 errores, tampoco pasa la prueba :-)

Comments

[Publicado por: Enrique Dans]

Bueno, cuatro errorcitos de nada... no estoy mal, ¿no? Tendríais que haberlo visto cuando estaba en Blogger... :-)

[Publicado por: rvr]

¡Hola Enrique! Pues no está nada mal, no :-)

[Publicado por: Boja]

Menuda sorpresa que el yogur pase el test de validación, hacía muchos meses que no me daba por mirarlo y no apostaba 5 céntimos porque lo pasara sin errores.

[Publicado por: cinefilo]

Esto tiene que servir para dar un buen tironcillo de orejas a estos blogs que se pongan las pilas con estas cosas que hay muchos que predican pero no dan ejemplo.

Desde que estas de vuelta en el blog no dejas de sorprenderme con tus post blogosfericos con datos, datos y mas datos, excelente fuente de información.

[Publicado por: jlori]

Gracias por el estímulo: eCuaderno y Blogpocket ya validan.

[Publicado por: rvr]

cinéfilo: Gracias a ti por prestarle atención a mis desbarradas.

José Luis: ¡Estupendo! :)

[Publicado por: Daniel]

Gracias por prestarle atención a mi sugerencia y por el trabajo de revisión. Por mi parte, también sometí a los mismos blogs al exámen automático de accesibilidad que realiza eXaminator. ¿El resultado? Aceptable para The Inquirer ES, Weblogs SL y Maestros del web y bastante pobre para el resto. Para ver el detalle los remito al blog de la herramienta de revisión.

[Publicado por: Alvy]

El eXaminator es realmente muy bueno e interesante, aunque tras usarlo un poco se antoja todo un infierno "mejorar" la página a partir de cierto punto. Hice algunos arreglos en la plantilla del blog para que al menos que el XHTML valide, aunque a veces basta con dejarse un "li" abierto (malas costumbres) para que te produzca un error que encadena otros 42 y ya no valida, en fin.

[Publicado por: cvander]

Ohh... que paso allí? Gracias por avisar que no está validando por alguna razón el sitio de Maestros del Web. Hace apenas unas semanas migramos de un CMS propio (y un poco obsoleto) hacia Wordpress. Ha sido un experimento interesante, pero estos son los detalles que aún tenemos entre los pendientes.

[Publicado por: ICeman]

Los problemas que tiene el Wordpress, cada vez que uno agrega un object lo destroza y después no valida. Hay que instalarle unos cuantos plugins, como el text control. Igual, cada vez que escribo una entrada tengo que validar el XHTML, por las dudas. Ah, y el código WP es estricto, aunque en la plantilla por defecto tenga doctype transicional.

[Publicado por: Hang Tucker]

No se puede tener todo en la vida. Sin alcanzar la popularidad de los blogs que se detallan en la lista, el que gestiono sí mantiene la conformidad con los stándares de W3C. Es un desarrollo de un diseño básico de TypePad, convertido en avanzado con la aplicación de estilos CSS.

Comentario aparte, es la primera vez que encuentro un blog que toca este tema.