La calidad de los enlaces
Leo un tanto sorprendido la columna de Pepe Cervera titulada El blog más influyente en español, o cuando las medidas yerran donde dice:
«La revista New York ha dedicado su último número al fenómeno Blog, y entre los numerosos reportajes incluye un ránking comentado de los 50 blogs más influyentes del planeta. En el puesto número 15, con nada menos que 14.619 enlaces entrantes desde 5.242 blogs diferentes, hay un blog español, con base en Madrid para más señas: Herramientas para Blogs, de Marcelino Madrigal. [...] Se trata en realidad de un error de medida, un fallo de la presuposición que rige el ránking de Technorati (y el PageRank de Google): que un enlace entrante significa un voto de calidad. Por eso hay varios blogs de MSN Spaces en la lista de los 100 de Technorati, en varios idiomas; todos sobre problemas técnicos del sistema de publicación de Microsoft. En este caso, los enlaces entrantes miden las dificultades de uso de MSN Spaces y el entusiasmo de su población y no la influencia. A veces son las medidas las que yerran».
En general, las opiniones de Cervera me parecen acertadas, pero en este caso creo que quien yerra por completo es él. Veamos, ha sido el New York Magazine quien ha puesto el cartel "los más influyentes" al top de Technorati. Technorati habla ahí de blogs populares. En principio, estos ránkings están ponderados, de tal forma que un enlace de un blog que a su vez tiene muchos enlaces tiene más peso que otro blog que apenas tiene enlaces (por ejemplo). ¿Es eso un enlace de calidad? El problema, claro, radica en definir calidad. Según el RAE es:
1. f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor. Esta tela es de buena calidad.
2. f. Buena calidad, superioridad o excelencia. La calidad del vino de Jerez ha conquistado los mercados.
Mientras que influencia es:
3. f. Persona con poder o autoridad con cuya intervención se puede obtener una ventaja, favor o beneficio. U. m. en pl.
Espero que Marcelino me perdone, que no es exactamente un símil, pero ¿es Gran Hermano un programa influyente? Yo diría que sí, porque hay muchísima gente que lo ve y que ha creado algunas modas. ¿Es Gran Hermano un programa de calidad? En mi opinión personal, no. Pero que influye, creo que no hay duda. Es decir, se puede influir y puede carecer de calidad. Por tanto, calidad e influencia no tienen por qué estar relacionados.
Volviendo a Herramientas de Blogs, hay muchas personas que obtienen una ventaja, favor o beneficio porque escribe cosas útiles. Así que sospecho que, en realidad, Pepe se refiere a la calidad de la influencia: los blogs realmente "influyentes" serían aquellos que hablan de política, de cultura, de periodismo o de otro tema más interesante. Pero ¿qué propiedades o conjunto de propiedades permiten a un programa de ordenador juzgar la superioridad o excelencia del contenido de un blog o del contexto de un enlace? Nadie de quienes hemos realizado ránkings y herramientas que miden enlaces hemos dicho que somos capaces de calcular tal cosa y me sorprende que Pepe se extrañe. En este sentido, la popularidad e influencia de Herramientas de Blogs, nos guste más o menos la temática, es incuestionable.
Truco: Si no te gustan las listas de blogs que ves, móntate una: ¡es gratis! (la mía es la que está en mi cuenta de Bloglines).
PD: Hablando de tops influyentes, en Alianzo han analizado las redes LinkedIn, OpenBC y eConozco: Influencia y redes sociales.
PD2: Tecnorantes también opina: Rompiendo una lanza en favor de Marcelino. Y otra nota relacionada: la polémica de hoy sobre la nueva funcionalidad de Technorati, que permite ordenar por autoridad.
Totalmente de acuerdo Victor.
¿Pero no puede ser que por una sola vez alguien diga "Que bien ahi estamos los españoles/castellanos/hispanos/o como quiera que se le llame ahora?
Cada día que pasa y veo un comentario de un blog "serio" siempre es en el mismo sentido.
Es un poco cansino.
Algo así, y mi simil como el tuyo de Gran Hermano no será los más acertado, como si a Fernando Alonso le dijeran " Bah , total , corre con un coche de Formula 1"
En fin...
Publicado por: mmadrigal | 16/02/2006 a las 13:10
Estoy básicamente de acuerdo contigo, Víctor, pero creo que también Pepe tiene parte de razón. Technorati establece rankings a partir de un criterio particular que no siempre funciona. Por eso es importante mezclarlo con otros criterios, como hacemos en el ranking de Alianzo. Esto significa que Marcelino Madrigal sí es influyente, pero no tanto como dice Technorati.
Publicado por: Jose del Moral (Alianzo) | 16/02/2006 a las 22:44
José Antonio: Yo también estoy de acuerdo con él en que ni Technorati ni ninguna otra herramienta mide la "calidad", sean de los textos o de los enlaces, ya que es algo difícil de computar automáticamente -y subjetivo. En lo que no estoy de acuerdo es que, sabiendo estas limitaciones, nos quejemos ahora de la metodología -y no antes- porque los resultados no nos gustan.
Por cierto, estuve hablando con los chicos de Technorati y debo rectificar: el top de blogs populares no se pondera como el PageRank, es una simple ordenación por enlazadores únicos.
Publicado por: Víctor R. Ruiz | 16/02/2006 a las 22:57
en realidad creo que si el ranking era de blogs mas enlazados, esta bien.
si era de los más influyentes, esta mal escogido el parametro.
si era de los más populares, deberían haber utilizado las visitas como parametro.
en realidad el tema es: que importa una nota de The New York times sobre blogs?
la blogosfera se construye de la gente que crea blogs, lee blogs y comenta en blogs; solo ellos saben su ranking y ese debería se el único que les importe; y si su percepción de la realidad es tan influenciable y falta de conviccion que se ve afectada por un artículo con un ranking... no deben ser un público tan interesante como para preocuparse.
Publicado por: nasha | 17/02/2006 a las 1:17
PD: un blog es una página personal, mucha gente trata de ponerle reglas sin sentido
que cada uno viva su blog como quiera y publique lo que quiera... que tanto eso de andar criticando los blogs de los demás...
Publicado por: nasha | 17/02/2006 a las 1:19
si calidad es relativo de unas referencias más o menos objetivables y externas aunque evolutivas y cambiantes; terminas con autoridad que multiplica la complejidad con evaluación inmersiva, interiorizante, participativa en contenidos y aprendizaje... vamos nada que ver con lo que dicen los enlaces de technorati
Publicado por: dan3 | 03/03/2006 a las 19:57