La blogosfera no es un club cerrado
Hace un par de semanas leí un artículo titulado Bloggers de primera: ¿es la blogosfera un club cerrado? En él se defiende que la primera división de la blogosfera es inalcanzable.
«En general, como en la mili, la antigüedad es un grado, y creo que nadie está entre los 10 más leidos en nuestro idioma si no mantiene una línea mínimamente interesante…[...] El hecho es que es gente que recibe hits, que es leída, que es seguida, cuyos feeds son suscritos por mucha gente, etc, etc… [...] Pero eso, sí, esto no sería un post en condiciones y que se precie sin un poquito de “teoría de la conspiración”. Y ésta nos viene de la mano de Kent Newsome, cuyo post descubro a través de nuestro vecino Squash. Kent dice que la blogosfera debe ser un lugar de intercambio de ideas, de conversaciones abiertas, pero que en 2006, es casi imposible crear un blog que se convierta en relevante».
Sin embargo, los datos nos dicen otra cosa, al menos en la blogosfera hispana. JJ publicó esta semana sus 100 de Atalaya, una lista con los blogs más enlazados según Technorati. Como afirma Julio Alonso:
«La verdad es que llama bastante la atención comparar esta lista con la de 2005. Por no hablar de la de 2004…»
En el top 5 de 2004 estaban Barrapunto, eCuaderno, Eduardo Arcos, Minid.net y Pedro Jorge Romero; en 2005, Barrapunto, Minid.net, eCuaderno, zonageek y Las cinco del viernes; y en 2006, La mate por un yogur, Herramientas para Blogs, Microsiervos, Barrapunto y Eduardo Arcos. Se repiten algunos blogs, pero es evidente que hay mucho movimiento en las alturas (y aún más si observamos la lista completa). De la lista de este año destaco, sobre todo, la entrada triunfante de los blogs de MSN Spaces.
Aunque se dan ciertas condiciones para favorecer a los blogs antiguos, la tromba de personas que se han sumado a la blogosfera en el último año han creado sus propios grupos, muchas veces independientes del resto. Es en parte el tus lectores no son los míos de fernand0, pero también que en la larga cola hay intereses muy distintos y particulares, en especial, grupos de familiares y amigos que poco les interesa lo que se tiene que decir sobre el mundo de los blogs, los cacharros o la política.
Buena parte del éxito de un blog viene por su capacidad por escribir historias que atrapen lectores (y a otros blogueros), hacerlo de forma periódica y crear una buena comunidad a su alrededor. Y estos ingredientes creo que están al alcance de muchas personas.
Para mi lo mejor de tener un blog es que escribes de lo que te gusta y de la forma que te da la gana... y luego descubres que hay gente por ahí a la que "eso que escribes" les gusta, ya sean 4, 40, 400...
Publicado por: Fernando Plaza | 27/01/2006 a las 12:32
Lo que ocurre también es que la larga cola a veces es muy larga. Dos millones (si no son, se le acercan bastante) de MSN Spaces dan para mucho.
Publicado por: JJ | 27/01/2006 a las 16:00
Para mí el gran problema es la sobervia y chuleria que algunos blogguers tienen. Muchos creen que por poseer mayor tráfico, visitas o lectores tienen más razón o capacidad de crítica que otros.
Pero a fin de cuentas no deja de ser más que un reflejo de la misma sociedad, pero escrita, ¿o acaso es facl que en un periódico nacional se hagan eco de un diario local?.
Saludos,
David.
Publicado por: Spacebom | 27/01/2006 a las 16:37
"Muchos creen que por poseer mayor tráfico, visitas o lectores tienen más razón o capacidad de crítica que otros."
Eso es, a mi entender, una impresión tuya totalmente erronea...
a mi nadie, de verdad (quizá soy muy tonto), me da esa impresión.
Cada uno en su blog hace lo que le da la gana... porque creo la mayoría lo hacemos porque nos divierte... y como hobbie...
uno da sus opiniones... claro que las da (acertadas o no -somos humanos-).... como las da en el mundo real... pero eso no significa que sea crea un prepotente por tener mas trafico .. eso solo está en tu cabeza. Puede que el autor sea prepotente... o maleducado.. o lo que sea que a ti te parezca... pero no porque "la audiencia" se le haya subido a la cabeza.
Y los blogs tambien dan una imagen super distorsionada de como son las personas en realidad...
No sé si conoces a Kirai... por lo poco que yo lo he tratado, te digo que .. uff... una maravilla de persona.
Por lo poco que conozco a bloggers "importantes" te digo que son los que menos se preocupan de audiencias y chorradas de esa. Simplemente se preocupan de dar lo mejor en su blog. Aunque claro... mucha gente piensa lo contrario, que los unico que los mueve es la audiencia... y lo piensan solo simplemente porque están ahí arriba. Algo muy típico en España :-)
Lo de la audiencia es una completa estupidez... quien quiera audiencia que no monte un blog... que ponga una web de videos pornos.
Publicado por: Javi Moya | 27/01/2006 a las 17:01
"Lo de la audiencia es una completa estupidez... quien quiera audiencia que no monte un blog... que ponga una web de videos pornos".
Yo creo que ahí te equivocas de plano. A mi me gustaría tener audiencia, como los grandes, pero no quiero poner una web de videos porno. No entiendo muy bien qué es lo que quieres decir.
Puede haber quien le gustaría tener audiencia, pero no de cualquier forma. ¿No te parece?
Yo estoy con David en que hay quien por el mero hecho de tener audiencia, cree que es interesante. Pero es como todo en la vida. Las cosas se demuestras haciéndolas. No vale vivir de rentas.
Publicado por: torresburriel | 27/01/2006 a las 17:46
torresburriel.. no me refería a eso. (ay.. que cansado estoy de tener que aclararlo todo...)
me refiero a que los blogs tienen una audiencia limitada... a quien le obsesione la audiencia a toda costa lo que tiene que montar es una web porno. :-) Por eso digo que en realidad los que ustedes piensan que están obsesionados con la audiencia no lo están... porque si lo estuvieran montarian una web porno.
lo mismo digo con la idea de montar un blog para ganar dinero... a no ser que lo hagas a los bestia (weblogs inc., y cosas asi) olvidate. Vas a ganar mas pasta, y trabajando menos, repartiendo publicidad en los buzones que con un blog :-)
"Yo estoy con David en que hay quien por el mero hecho de tener audiencia, cree que es interesante"
es tu opinión...
pero DAME EJEMPLOS...
¿conoces personalmente de los que piensas eso?
tu mismo ahora mismo has malinterpretado mi comentario... puede que tambien te pase lo mismo con esos autores que piensas que son prepotentes. Cuando conoces a la gente la cosa es muy diferente... El texto escrito lleva a muchas malentendidos.
Publicado por: Javi Moya | 28/01/2006 a las 10:37
«Quien quiera audiencia que no monte un blog». Bueno, Weblogs SL, Hipertextual y otros quieren audiencia, porque viven o tratar de vivir de eso :) A mi no me parece mal que quien lo desee busque tener audiencia, aunque me reservo mis opiniones sobre los medios que utilice para conseguirlo.
Spacebom: Estoy en parte de acuerdo con Javi en que la comunicación por escrito tiene menos matices que la comunicación visual, cara a cara, pero también que nos envalentonamos más detrás de una pantalla. No siempre es fácil distinguir una cosa de otra.
Publicado por: Víctor R. Ruiz | 28/01/2006 a las 10:48
@Javi: "eso solo está en tu cabeza", o en la tuya lo contrario.
"No sé si conoces a Kirai"
No, no digo absolutamente nada de kirai ya que no le conozco en absoluto, lo siento.
"Por lo poco que conozco a bloggers "importantes" te digo que son los que menos se preocupan de audiencias y chorradas de esa."
Pues no les preocuparán pero a algunos les falta hasta poner anuncios en la tele con su número de visitas y sus rankings. (Sí, sí, ya lo se, cada uno pone en su blog lo que le da la gana... y me parece genial).
"Lo de la audiencia es una completa estupidez... quien quiera audiencia que no monte un blog... que ponga una web de videos pornos."
"me refiero a que los blogs tienen una audiencia limitada... a quien le obsesione la audiencia a toda costa lo que tiene que montar es una web porno."
Pues a mi lo que me parecería una bobada sería escribir para las paredes. Si yo cuento algo me gusta que la gente me lea, y cuanto más gente me lea más realizado me voy a sentir, signo de que mi "trabajo" va por buen camino.
Una persona montará una web porno si busca dinero y tráfico, pero no audiencia(lectores) desde luego.
"(ay.. que cansado estoy de tener que aclararlo todo...)"
Es que o somos un poco lentos (que estoy seguro de ello) o a veces te explicas mal.
"El texto escrito lleva a muchas malentendidos."
Y Victor: "Estoy en parte de acuerdo con Javi en que la comunicación por escrito tiene menos matices que la comunicación visual, cara a cara, pero también que nos envalentonamos más detrás de una pantalla. No siempre es fácil distinguir una cosa de otra."
Mira, en eso concuerdo con los dos, es evidente. Yo creo que deberiamos olvidar ya los blogs y comenzar con los videoblogs, todo iba a ser mucho más divertido ;)
Publicado por: Spacebom | 29/01/2006 a las 17:48
Hey, genial el que la gente lea que si es o no importante como ha evolucionado los blogger más leidos. Especialmente porque a quien debemos los rankings no es a billboard o a mtv. Claro, cada quien tiene su visión de lo que quiere hacer con su blog (el más leido, el más odiado o tan sólo escribir para descargar sus ansias) pero lo que si es cierto es no dejarnos caer en el jueguito de quienes son los dioses del blog. Porque si bien es cierto que puedes escribir un blog y sólo tu familia cercana lo lee. La ventaja de internet y el boom de los blogs es que cualquiera puede crear uno (no conozco ninguna restricción para obtener un blog) y tienes ya de por sí más de mil millones de usuarios en internet listos para ir a tu blog a leer lo que tu escribes. Sólo falta que les avises a todos ellos de alguna forma tu url para que estes en los "top ten" de la semana.
Saludos,
Publicado por: Gilberto Galea | 03/02/2006 a las 5:48
Me parece un tanto absurdo que la relevancia de un blog se mida por el número de enlaces, cuando además no se tienen en cuenta las distintas categorías. Hay blogs que por su temática están condenado de entrada a "no ser relevante", su "mercado" es bastante más reducido.
Los blogs relevantes suelen pertenecer a la categoría de los tecnológicos, pero si la temática és otra, el campo se reduce enormente, estoy pensado en los blogs de biblioteconomía, o los educativos, como es mi caso.
Publicado por: lourdes barroso | 13/02/2006 a las 21:53
Lourdes: No veo que hayamos dicho lo contrario. De hecho, salvo decir que es absurdo medir la relevancia de los blogs por el número de enlaces (la relevancia no es la calidad y los enlaces es lo poco que podemos pedir de forma automática), me he manifestado reiteradamente en el mismo sentido que tú.
Publicado por: Víctor R. Ruiz | 13/02/2006 a las 22:17
Si si... creo que ya he echo bien en montar una web porno ;)
Publicado por: Oscar | 24/11/2006 a las 16:57