¿Burbuja bloguera?
Ayer hablando con Pedro Jorge y Fernando Tricas estuvimos reflexionando sobre los resultados del Referendum sobre el Tratado de la Constitutión Europea. Nos llamó la atención que -al menos es mi impresión- en muchos sitios de Internet se apostó por el no. Sin embargo, el voto del sí fue contundente. Una de las conclusiones que podemos extraer es que los que apoyaban el no se movilizaron mucho más que los del sí (¿por qué?) y en segundo lugar, que no parece que Internet (y menos aún la blogosfera) sea todavía lo suficientemente poderosa como para cambiar la opinión mayoritaria de los contribuyentes. Lo cual es lógico si hacemos caso a las cifras de penetración de la Red en España.
Saco este asunto a colación porque en alguna ocasión me he quejado del triunfalismo algo desmesurado del supuesto poder de la blogosfera a este lado del charco. Es normal que sobredimensionemos aquello que apreciamos, pero -aún siendo optimistas e incluso evangelistas del fenómeno- hay que tratar de ser objetivos. Por ejemplo, elpauer.org se pregunta «qué extraño poder ve la gente en los weblogs y el RSS» en ¿Volvemos a 1998?:
«¿Entonces qué? Pues creo que va a ser simplemente que están de moda y que ahora hay mucha más gente conectada a Internet, así que cualquier cosa tiene una mayor audiencia. En fin, que me parece que los blogs no aportan demasiadas novedades ni ventajas al lector, y por eso vaticino que pasada esta “oleada” de moda de blogs, las cosas volverán a su cauce: habrá blogs que hayan tenido éxito (pero no por ser blogs, sino porque interesan a la gente; podrían haber sido páginas web de toda la vida) y blogs que no (y que desaparecerán o quedarán muertos ahí)».
Le responde en los comentarios el Consultor Anónimo:
«Creo que lo que comentas de que “cualquiera puede tener un blog” es un factor diferencial con las webs “tradicionales". Los blogs suponen eliminar la barrera de entrada “tecnológica” para publicar contenidos. De esta forma, son estos últimos los que toman la delantera».
Estoy de acuerdo con que hay una moda (aunque no pasajera) pero para entenderla es determinante comprender que rebajamos la barrera tecnológica de entrada al web. Cuando Gutemberg inventó la imprenta no inventó al mismo tiempo los libros, ya existían. La imprenta fue un salto cuantitavo, que permitió realizar copias de libros en tiempos muy cortos, lo que favoreció la extensión del conocimiento, la necesidad de la alfabetización y la jubilación anticipada de los monjes escribanos (como a José Luis le gusta tanto mencionar ;)
Con los blogs sucede algo similar: al ser tan fácil publicar, al no necesitar conocimientos de HTML, ni de dominios, ni FTPs, ni DreamWeavers, solo darse de alta y teclear, esto ha animado a muchas personas a lanzarse a la blogocosa. La actualización periódica de contenidos, animó a otros lectores a sumarse al fenómeno, y estos a otros, y estos a otros... al final tenemos a mucha gente enganchada a los blogs por diferentes motivos.
En mi opinión, vamos de un web estático a una dinámico, de un web con embudo (modelo de portales) a uno de entrada abierta (buscadores), de un web con una relación de creadores de contenidos/consumidores muy grande a otro donde la participación es mucho mayor, donde los gestores de contenidos se hablan entre sí y la agregación de contenidos, por exceso, gana enteros.
En definitiva, no debemos exagerar, ni minimizar, el impacto actual de los blogs.
Hace un año comenté lo mismo a raiz del éxito inicial de Howard Dean en EEUU, que al final solo se quedó en un éxito bloguero:
http://www.furilo.com/archivos/un-crisol-de-posibilidades/
Y siempre que salen estos temas de la participación, me gusta recordar el planteamiento de Tim Berners-Lee, quien desde el principió concibió la web como lectura-escritura, y no solo lectura como mayoritariamente la hemos tenido hasta ahora.
Publicado por: álvaro | 22/02/2005 a las 14:15
Hay burbuja, sí. No me queda ninguna duda. Eso no quita que estén aquí para quedarse (cinco años van teniendo ya algunos blogs). Yo, personalmente, no sé si seguiré dentro de 5 años.
Pero burbuja, hayla (inflada desde dentro y por los medios, que no son en absoluto neutrales al respecto).
Lo compruebo cada día que salgo a la calle y hablo con la gente, sin teclear las palabras.
Publicado por: FerN | 22/02/2005 a las 14:29
A ver, a ver,
Desde que Gutemberg inventó la imprenta hasta que surgió la industria editorial pasó algo de tiempo. Es verdad que el progreso tecnológico y económico se acelera, pero dejad algo de tiempo antes de saltar a conclusiones precipitadas...
Publicado por: Julio Alonso | 22/02/2005 a las 14:54
Los blogs están de moda porque está suponiendo que muchas personas -sin necesidad de conocer lo que es un servidor web ni lo que es HTML- puedan publicar fácilmente noticias y opiniones. Además, suelen ir asociados a una tecnología de 'feeds' que permite que esta información sea fácilmente tratable.
Ahora bien, ver negocio (o una revolución) de todo esto será el siguiente paso. Por ahora, es lo que es.
Publicado por: Dirson | 22/02/2005 a las 15:30
El tema no es tanto en la tecnología sino en los dineros.
¿Dónde pondrán los anunciantes la pasta?
Si prefieren seguir en la carrera loca a por grps para millones de personas que normalmente no ven anuncios predecibles, aburridos y olvidables, en lugar de perseguir a sus clientes ahí donde estén el tema para internet y la blogosfera seguirá siendo limitada.
No se trata de las posibilidades del medio, sino de la financiación del mismo.
Publicado por: Octavio Isaac Rojas Orduña | 22/02/2005 a las 17:53
Yo lo que critico de la burbuja blogosférica ésta que estamos comentando es que no veo, a día de hoy, en qué mejora un blog temático a una web temática y, en ese sentido, tampoco veo la posibilidad de hacer negocio por el mero hecho de ser un blog.
Lo vería, quizás, en caso de que alguien que tuviese algo muy relevante que decir y para quien la publicación de webs hubiese sido hasta ahora una barrera insalvable (difícilmente: si tienes algo que merece la pena decir, el coste de contratar un servicio web es muy bajo) pudiera acceder ahora a hacerlo, pero creo que limitarse a recopilar noticas de otras webs y ponerlas en formato blog no entra dentro de esa categoría.
También veo una oportunidad de negocio muy grande si alguien es capaz de organizar de forma "inteligente" los contenidos de internet(como conjunto global de informaciones, más abiertas y capilares gracias a los blogs), más allá de ser un mero agregador de blogs (en el que la parte "inteligente" la desarrolla quien decide qué blog agregar). Pero para esto, la blogosfera no es más que un input, no el negocio en sí mismo.
¿Anunciantes? ¿Por qué un anunciante va a preferir anunciarse en un blog antes que en una web "normal" con los mismos contenidos? ¿Por el mero hecho de ser un blog? No lo veo...
Para alguien que quiere hacer negocio con un contenido determinado... ¿qué le cuesta contratar a un editor de web que haga transparente para él el proceso de publicar? Muy, muy poco...
En fin, que creo que los blogs (como concepto: libertad para publicar contenidos de forma rápida, barata y sencilla) sí son una revolución, pero del tipo que difícilmente va a dar dinero así como así...
Publicado por: Consultor Anónimo | 22/02/2005 a las 18:59
La clave de un buen blog es la CALIDAD de los CONTENIDOS PROPIOS y la reseña de otros.
Vivimos una nueva moda en la red, la bitacoril. Tras la efervescencia, sólo se visitarán aquellos que realmente tengan interés. Seguirán existiendo los personales, cada vez más, con el consiguiente 'ruido bitacoril'.
Antes: web+foro, ahora bitácora, pero en el fondo es lo mismo. Más facilidades, más herramientas, más sistematización, pero al final lo que importan son los contenidos.
Los RSS ya se pueden generar manualmente fácilmente desde windows (RSSBuilder 1.61, que es el que utilizo mientras migro a un CMS). ¿Comentarios? Foro.
La blogosfera/blogocosa hispana es un reflejo imperfecto de la sociedad española, pero aún así reproduce sus mismos males. El gran problema, irresoluble en muchos años, es la decadencia de nuestro sistema educativo, incapaz de promocionar a los estudiantes en función de su valía, no valorándose el esfuerzo, la excelencia, de ahí que tantos se conforman con una bitácora muy austera.
Muchos internautas, menos de los que debiera, pero pocos, muy pocos, con la formación apropiada para generar contenidos interesantes. Si no se consigue atraer a parte de la intelectualidad, mal iremos, ya que los navegantes de menos de 35 años aprox. es una `generación perdida'.
Soy muy duro, pero es lo que percibo. Claro que hay excepciones, pero son una gota de agua.
Pronto se extenderá el bitacoreo basura, de fácil digestión, mero entretenimiento, de escaso interés para los que buscan formarse, crecer intelectualmente.
¿Qué utilidad tiene habilitar comentarios si los visitantes no aportan reflexiones de interés?
Son preguntas a las que estoy dando vueltas mientras pruebo BLOG:CMS. Se me van las ganas.
*********************
Octavio: andas muy equivocado. La publicidad no tiene futuro en la red, ya que la red es código y como tal, FILTRABLE, al menos los contenidos en modo texto (para la generación de audio y video se requiere más tiempo, y son menos prácticos).
Mi apuesta es por una red independiente, sin ánimo de lucro, en lo que se refiere a la información. Si dejamos que el negocio prime, entonces la mediatización se impondrá, perdiendo su interés, su 'encanto'.
Ante la dificultad del negocio (muy pronto la mayoría de personas filtrarán la publicidad) sólo permanecerán aquellas bitácoras mantenidas desde las convicciones, sean las que sean.
Hay un antes y un después en la información, en el periodismo, como apenas estamos viendo.
********************************
La blogosfera SI que es INFLUYENTE, pero NO LA HISPANA. Cuando el anuncio de EL PAIS, quien realmente fue tenida en cuenta fue la norteamericana, gracias a la versión inglesa de BARCEPUNDIT, esa es la triste realidad.
Pero no siempre será así. Acumulamos retraso e incompetencia (el sistema educativo), por lo que probablemente tardaremos unos cuantos años más.
Para influir no es necesario llegar a todos, sino a los que generan opinión en la sociedad. Por ejemplo, en política, dos/tres millones de indecisos, que son los que decantan las elecciones, ante el inmovilismo general.
Lo dejo, que JJG Noblejas espera mi contestación.
Publicado por: maty | 22/02/2005 a las 19:21
Hay en esta conversación muchas cosas mezcladas, lo que supongo que es inevitable. Yo tengo la "suerte" de ser la excepción en un entorno muy poco conectado, vaya, lo normal, y eso ayuda a situar el fenómeno blog en sus justas dimensiones (Yo soy elo rarito,que tengo un blog, los demás que no saben que es eso, son los normales). Pero no quiero repetir cosas ya dichas.
Una cosa que no se ha dicho y que yo veo como un problema de la blogosfera es la tendencia a la autoreferencialidad, esto es, a citarse unos blogs a otros como locos, sin pararse a ver que pasa "fuera" de la blogosfera, en otros espacios como la prensa, los libros, esas cosas qaue siguen, aunque tocadas, teniendo influencia... a veces me da la sensación de estar en un experimento hipertextual de esos en que te hartas de hacer clic para llegar al mismo sitio. Tal vez los blogueros deberíamos hacer un esfuerzo por integrar otras fuentes, por no hablar solo de nosotros, que somos, de una manera u otra, una minoría "ilustrada" (ilustrada en hacer blogs)... Pienso que hay que disfrutar de la experiencia que los blogs ofrecen por todas las razones que han expuesto rvr y otros, sin pensar que somos el ombligo del mundo...
Y otra cosita para acabar, la falta de barreras de entrada, hacer un blog es facil y barato, conlleva algún pequeño inconveniente, por ejemplo que un grupito idelógicamente sesgado y minoritario pero muy activo parezca más de lo que son a golpe de repetir discursos en medios creados por ellos mismos sin apenas coste y que se autocitan. Creo que mucho de eso hay en la campaña del no en la red... La verdad está ahí afuera, fuera de la red, también.
Publicado por: daniel | 22/02/2005 a las 21:10
Maty: Respeto tu opinión, pero te sugiero que veas la tendencia de facturación de las principales agencias de medios online (Overture, Spotting, etc.). No hacen más que crecer y eso en un mercado aún inmaduro como el español.
Por cierto, Google acaba de anunciar su facturación en España: 291 mil euros en 4 meses
(http://google.dirson.com/noticias.new/1125/)
Creo que nunca he planteado que todos los autores de bitácoras podrían poner anuncios y a facturar.
Para eso hace falta una dedicación y ciertas facultades que no todos los bloguers tienen... y tampoco lo persiguen.
No soy un optimista ciego. Creo que el espíritu "Long Tail" es posible y también que las empresas comenzarán a tomar decisiones diferentes ante la atomización de los medios.
Creo yo que el tema es quitar la mala reputación de internet para recuperar la confianza de los responsables de marketing y también hace falta un conocimiento sólido de los responsables de comercialización de internet para explicar con eficacia las ventajas de la red por sí misma y frente a otros soportes.
No te preocupes. Aquellos quienes escriban por placer lo seguirán haciendo. No todo es negocio.
Publicado por: Octavio Isaac Rojas Orduña | 23/02/2005 a las 12:16
FerN: ¿En qué sentido defines "burbuja"? ¿Excesiva atención por parte de los medios tradicionales? Los 7, 10 o 15 millones de blogs en todo el mundo son algo real, no datos inventados, y que hay empresas con modelos de negocio probados rentabilizando las inversiones, también (otras no, que conste).
Consultor: «en qué mejora un blog temático a una web temática». Las webs temáticas son más difíciles de mantener. Si tres arqueólogos quieren montar una web temática de arqueología, es más fácil que lo hagan con un blog que aprendan a instalar un gestor de contenidos y aprendan PHP, etc. De todas formas, lo que importa es al final la calidad de lo escrito y el hueco que uno llegue a hacerse en el nicho temático... si es que en realidad se quiere ganar dinero, que no tiene por qué ser el caso. Sobre la agregación "inteligente" de contenidos, a mi me parece también que hay un enorme potencial por ahí y en Technorati están dando pasos interesantes (ya hablamos por aquí de los "folksonomies").
maty: La publicidad tiene futuro en la Red desde el momento en que los consumidores de contenidos son también creadores y quieren su parte del pastel. Quiero decir, que ya se ha hablado en otros blogs del cambio de percepción sobre la publicidad por parte de navegantes con solera, y muchos de ellos ya incluyen Google Ads en sus blogs. O quizás me equivoco, pero en fín, algo hay de esto.
daniel: Según el Blogómetro, la mayoría de enlaces son a lugares "externos", no a la propia blogosfera. De todas formas, no nos olvidemos que los blogs se usan para mantener relaciones (vaya, en sentido amplio, no me refería a las íntimas ;) y es normal que hayan referencias mutuas.
Publicado por: Víctor R. Ruiz | 23/02/2005 a las 12:41
De la blogosfera hispana se habla mucho de la americana y del impacto que tiene esta en todos sus ambitos social-politicos, lo vemos con envidia, pero aun estamos demasiado en pañales para llegar a ser algo parecido.
En mi opinion creo que la blogosfera siempre se nutrira de la informacion de los medios tradicionales y de los canales de otras blogosfera de otro pais, es decir, muchas de las noticias o post que se publican no se podrian hacer sin dichos medios tradicionales.
Con este rollo, termino mi opinion!
Salu2
Publicado por: cinefilo | 23/02/2005 a las 13:17
Los teóricos de la blogosfera están sencillamente tontos ¿o qué?
Vamos que alcanzar a estas alturas semejantes conclusiones tiene su mérito.
¡Ay, ay, ay! Víctor R. Ruiz, Pedro Jorge y Fernando Tricas... me parece que, de tanto postear, al final hasta os lo estáis creyendo y todo eso de la ombligosfera total y demás memeces.
Publicado por: Tubbo | 24/02/2005 a las 0:16